臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1519號聲 請 人即 被 告 曾媛偵上列聲請人即被告因傷害案件（115年度易字第853號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾媛偵（下稱被告）因記性不好，想透過錄音光碟瞭解開庭內容，回憶當時在法庭上所說過的言論，希望有助於主張自身權益，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，請求交付本院115年度易字第853號傷害案件民國115年7月7日開庭時法庭錄音光碟等語。
二、按當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後7日內，聲請法院定期播放審判期日錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據審判期日之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院，刑事訴訟法第44條之1第2項定有明文。
又按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項分別定有明文。從而，當事人欲聲請交付法庭錄音內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就聲請人所敘明之理由，依具體個案審酌裁定許可與否。
三、經查，被告聲請交付本院115年度易字第853號傷害案件115年7月7日開庭時法庭錄音光碟，惟其並未主張該日準備程序筆錄之記載有何錯誤或遺漏；且該案已因告訴人林勇全撤回告訴，經本院於115年8月12日為公訴不受理判決，有該案判決1份附卷可參，實難認被告有何法律上利益之維護，必須依據本院115年度易字第853號傷害案件115年7月7日開庭時法庭錄音光碟而為之，故被告泛稱為瞭解法庭中說過之言論，以維自身權益而提出本件聲請，難認有據。依照上開規定及說明，聲請人之聲請於法尚有未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊雅惠中 華 民 國 115 年 8 月 19 日