臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第164號聲 請 人即 被 告 李憲和選任辯護人 郭廷慶律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度訴字第3258號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文李憲和提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李憲和就全部犯罪事實均坦承犯行，而被告領有物理治療師證照，依相關規定須定期進修始能換取證照，被告持有之證照將於民國115年5月到期，惟目前仍有20幾個學分須進修，至少需上課4星期始能補足更換物理治療師證照之時數，而被告現羈押於法務部矯正署台南看守所，無法參加課程進修學分，爰聲請以具保代替羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認其
涉犯違反毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪，犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款規定，自114年12月2日起執行羈押在案。
㈡被告聲請具保停止羈押，本院審酌全案卷證，認為上開羈押
原因雖仍存在，惟考量本案已於115年1月21日辯論終結，定於115年3月3日宣判，被告於偵查及本院審理中均坦承犯行，堪認被告已知反省，逃亡及再犯之可能性有所降低。復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，加以被告如保有物理治療師證照者，對於其日後復歸社會、維持生計有所助益，本院認為如課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，亦得確保嗣後審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。本院斟酌被告所犯罪名、本案犯罪情節及家庭經濟狀況等節，認為保證金額以新臺幣（下同）3萬元為適當，爰命被告於提出前揭保證金後，准予停止羈押。
四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 莊玉熙
法 官 沈芳伃法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 1 月 28 日