臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1649號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 WONG HON CHEONG(黃漢昌)男上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國115年8月31日所為115年度聲字第1649號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；又抗告，除本章有特別規定外，準用刑事訴訟法第三編第一章關於上訴之規定；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條前段、第419條、第408條第1項分別定有明文。又按監所與法院間無在途期間可言，是上訴人或抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴或抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴或抗告期間內提出者，始可視為上訴或抗告期間內之上訴或抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴或抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之上訴、抗告，雖監所長官即日將上訴、抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其上訴、抗告仍屬已逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查，抗告人即受刑人WONG HON CHEONG(黃漢昌)因聲請定應執行刑案件，經本院於民國115年8月31日以115年度聲字第1649號裁定在案，該裁定於115年9月14日送達法務部矯正署彰化監獄（下稱彰化監獄），由抗告人本人親收，有本院送達證書1份附卷可參。又本件裁定抗告期間既無特別規定，抗告期間即為10日，且因抗告人另案在監執行中，如向該監所長官提出抗告書狀，無需加計在途期間，是抗告人不服本院上開裁定，自行提出刑事抗告狀，其抗告期間應自送達裁定至抗告人之翌日即115年9月15日起算10日，於115年9月24日屆滿。惟抗告人遲至115年10月6日始向監所長官提出抗告狀，有該狀上所蓋之彰化監獄收受收容人訴狀章戳可查，是抗告人提起本件抗告顯已逾期，依據前揭意旨，其抗告自非合法，且無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
刑事第八庭 法 官 莊玉熙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 10 月 16 日