臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1822號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 林建鴻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1595號、115年度執字第9120號），本院裁定如下：
主 文林建鴻所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑2年5月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林建鴻因犯放火燒燬建物及住宅等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人林建鴻因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如
附表編號1至2所示之刑確定在案，且各罪均為不得易科罰金
、易服社會勞動之罪，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，從而檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。
㈡經本院書面詢問受刑人之意見，受刑人覆以無意見（本院卷
第31頁），爰衡酌受刑人所犯附表編號1為預備殺人罪，附表編號2為放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，兩者罪質有所不同，犯罪日期又分別在民國114年8月2日、114年6月29日，時間相隔約1月，本院考量犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等節，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。
㈢至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢
察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 9 月 30 日