臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第186號聲 請 人即 受刑人 朱俊宇上列聲明異議人即受刑人因毀棄損害等案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執更字第2056號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件刑事聲明異議狀所載。
二、按受徒刑或拘役之諭知而有下列情形之一者，依檢察官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前，停止執行：一、心神喪失者。二、懷胎五月以上者。三、生產未滿二月者。四、現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條定有明文。次按受刑人入監時，應行健康檢查，有現罹患疾病，因執行而不能保其生命之情形，應拒絕收監，監獄行刑法第13條第1項第2款亦定有明文。是受刑人於入監時，會進行健康檢查，如有符合前揭之現罹患疾病，因執行而不能保其生命之情形者，監獄應會拒收，如已因施以相當之治療而病情穩定，仍應入監執行。再按受刑人受傷或罹患疾病，有醫療急迫情形，或經醫師診治後認有必要，監獄得戒送醫療機構或病監醫治；經採行前條第1項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；其有緊急情形時，監獄得先行准予保外醫治，再報請監督機關備查。監獄行刑法第62條第1項、第63條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠聲明異議人前因毀棄損壞、妨害自由、侵占等案件，經本院
以114年度聲字第1666號定應執行拘役99日，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日確定。該案先由臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）以114年度執更字第2056號分案執行，並由檢察官通知聲明異議人於115年1月13日到庭到案(並已先結算先前部分案件已執行之社會勞動時數)，惟聲明異議人於收受執行傳票後，以罹患貝西氏症為由遞狀聲請暫緩執行，臺南地檢署115年1月19日以南檢和己114執更2056字第1159003820號函，否准聲明異議人暫緩執行之聲請等情，業經本院職權調閱上開執行相關卷宗，核閱屬實，首予敘明。㈡觀之聲明異議人傳真至本院之奇美醫療財團法人奇美醫院115
年1月6日列印之診斷證明書(本院卷25頁)，其上記載「Behcet'''s病合併脊椎炎」、「胸痛，原因待查，疑似肋膜炎或肌炎」，於醫師囑言部分記載「宜規則追蹤治療」、「宜避免從事勞力工作」，不論何種病症，醫囑均無記載如未住院或進行手術將導致生命危險之虞等相似記載，是聲明異議人所罹患之疾病，非屬恐因執行而不能保其生命之疾病，核與刑事訴訟法第467條第4款之要件不相符。且執行檢察官於通知聲明異議人到案執行前，曾函詢監所，監所稱應俟聲明異議人入所後，安排醫生評估方可知是否符合法定拒絕收監之情形，有法務部矯正署臺南看守所114年12月16日南所衛字第11411008640號函可憑(臺灣南地方檢察署114年度執更字第2056號卷內)，是以現有資料難認被告已達「現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者」之程度；況且監獄既設有醫療機構，亦得特約監外醫師協助，於監獄本身醫療機構無法醫治時，甚至得移送醫院或保外就醫，均如前述，可見監獄行刑相關法令對罹病受刑人之醫療診治照顧已設周詳規範，自不容聲明異議人以罹患疾病為由，即可拒絕入監或申請暫緩、停止執行。
四、綜合上述，依現有證據不足以證明聲明異議人目前所罹疾病，有何因執行而不能保其生命之情形，尚不符刑事訴訟法第467條第4款之規定。檢察官依職權裁量否准其延後執行聲請之執行指揮，並無違法或不當之處。準此，聲明異議人以檢察官執行指揮不當而聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十一庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 3 月 11 日