臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1882號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 陳韋勝受 刑 人 羅元宏上列具保人因受刑人即被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第113號），本院裁定如下：
主 文陳韋勝繳納之保證金新臺幣拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳韋勝因受刑人羅元宏犯詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）10萬元，出具現金保證，將受刑人釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金（含利息），爰依同法第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請沒入上開保證金及利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人因詐欺案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官於民國114
年6月7日指定10萬元之保證金額10萬元，經具保人出具現金如數繳納後，將受刑人釋放，嗣受刑人因前揭案件經本院以114年度訴字第1410號、114年度原訴字第39號判決處刑，檢察官、受刑人不服提出上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以114年度金上訴字第2784號判決上訴駁回，又經最高法院115年度台上字第2375號判決駁回上訴後確定等節，有法院前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、刑00000000國庫存款收款書及本院以114年度訴字第1410號、114年度原訴字第39號判決、臺灣高等法院臺南分院以114年度金上訴字第2784號判決書等資料附卷可稽，首堪認定。
㈡聲請人由臺灣宜蘭地方檢察署囑託執行，經臺灣宜蘭地方檢
察署合法送達執行傳票至受刑人位於宜蘭縣○○鎮○○路000號5樓之1住所（於115年7月6日寄存送達，經10日生合法送達效力）及具保人陳韋勝位於新北市○○區○○路000○0號13樓住所（於115年7月1日由受僱人收受），並命具保人於115年7月21日通知或帶同受刑人於115年7月21日14時到案接受執行，受刑人無正當理由均未於遵期到案執行，亦未能拘提到案等情，有臺灣宜蘭地方檢察署115年6月26日宜檢柏廉115執助473字第1159014406號函、執行傳票送達證書、執行通知送達證書、臺灣宜蘭地方檢察署檢察官拘票、員警報告書暨照片、受刑人及具保人之法院在監在押簡列表、個人戶籍資料等資料在卷可考，是受刑人經合法傳喚、拘提後仍未到案執行，又具保人經合法通知後，亦未督促受刑人到案執行等情，參以受刑人另案復經臺灣屏東地方法院發布通緝等節，有法院通緝記錄表在卷可佐，足認受刑人確有逃匿之事實。
㈢受刑人及具保人復經本院通知到場說明，然均未於指定庭期
到場，有本院送達證書、刑事報到單在卷可引，綜合上情，受刑人顯已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
刑事第八庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪千棻中 華 民 國 115 年 10 月 12 日