臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1916號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 鍾正鑫上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1679號），本院裁定如下：
主 文鍾正鑫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾正鑫因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項前段、第8項，刑事訴訟法第477條第1項前段，分別定有明文。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之
刑（附表所示宣告刑均漏載「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，應予補充），並分別確定在案，有各該案件之判決書及法院前案紀錄表在卷可按。檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，本院審核上開案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益、犯罪時間間隔、刑罰矯正之必要性、社會防衛功能，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如
主文所示。㈡本院於裁定前已予受刑人以書面陳述意見之機會，受刑人未具狀表示意見，附此說明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 27 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許哲萍中 華 民 國 115 年 10 月 27 日