臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第192號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 許景陽上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第142號、115年度執字第1004號），本院裁定如下：
主 文許景陽所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許景陽因犯偽造印文等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人許景陽因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可查，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。
㈡附表編號1至4號均為得易科罰金之案件，檢察官向本院聲請
就上開案件定應執行刑，經本院書面詢問受刑人之意見，受刑人未於期限內表示意見，本院考量受刑人所犯附表編號2、3號均屬違反毒品危害防制條例案件，罪質相同，且於判決主文定應執行有期徒刑4月，而編號1號為竊盜案件，編號4號為偽造署押案件，罪質則與編號2、3號有所不同。本院審酌各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等節，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 2 月 26 日