臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1954號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 張延楙上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1724號、115年度執字第9664號），本院裁定如下：
主 文張延楙所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張延楙因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人張延楙因犯如附表編號1至2所示之罪，先後經判處如
附表編號1至2所示之刑確定在案，且各罪均得易科罰金，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，從而檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。又附表編號1之宣告刑應為有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1千元折算1日，附此敘明。
㈡經本院書面詢問受刑人之意見，受刑人未於期限內回覆意見
，爰審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為違反洗錢防制法案件，附表編號2所示之罪為詐欺案件，上開2罪罪質相近，犯罪時間為民國113年11月至114年2月間，時間相隔不久，並審酌犯罪類型、行為態樣及侵害法益等節，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨在上開2罪所處有期徒刑宣告刑總和上限之外部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另受刑人所犯如附表編號1所示幫助犯洗錢罪，除經宣告有期徒刑3月外，另併科罰金3萬元，惟因被告所犯如附表所示各罪，僅該罪宣告併科罰金刑，自不在本件定應執行刑之列，該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑併執行之，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十五庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 9 月 29 日