臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1977號聲 請 人即 受刑人 葉岷儒上列被告因定應執行刑案件，聲請回復原狀，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，於其原因消滅後10日內，得聲請回復原狀；因遲誤上開期間而聲請回復原狀者，應以書狀向原審法院為之；非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期，應於書狀內釋明之，並應同時補行期間內應為之訴訟行為，刑事訴訟法第67條第1項、第68條分別定有明文。又按聲請回復原狀，乃救濟非因過失而遲誤上訴、抗告等法定期間之程序，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言，若其不能遵守期限由於自誤，即不能謂非過失。故對於遲誤上訴期間聲請法院回復原狀，自應以非因自身過失致遲誤上訴期間為其前提要件，並應於書狀內釋明非因過失遲誤期間之原因及其消滅時期（最高法院110年度台抗字第1730號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠本件聲請人即受刑人因定應執行刑案件，經本院於民國115年
1月21日以115年度聲字第58號定應執行有期徒刑12年6月(下稱原裁定)，上開裁定正本於115年1月28日寄至法務部矯正署臺南監獄收受，受刑人、檢察官均未於抗告期間提出抗告，該案件於115年2月23日確定(檢察官係2月4日收受，加計10日抗告期間，末日係假日，故順延至2月23日)等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、法院前案紀錄表各1份在卷可佐。聲請人於裁定確定後，始於115年4月7日具狀至本院抗告，有刑事聲請狀及其上之收狀章可稽，顯已逾越抗告期間，其抗告違背法律上之程式，且無從補正，並經本院駁回抗告在案。
㈡聲請人雖稱：其將定執行刑案件委由家中處理，但因期間內
姪子過世，家人忙於處理後事又逢過年，再受刑人向家中索取相關證明，書信往返需要時間云云；然被告於抗告期間均在法務部矯正署臺南監獄執行，有法院在監在押簡列表在卷可稽，應無通信困難，且原裁定上亦已載明抗告期間，以被告曾經歷多件刑事案件審判過程，對於訴訟程序及規定並非毫無理解，先前亦曾有案件依法提起上訴，是其對原裁定所載之抗告期間教示應無誤讀或不理解之處，故本件難認聲請人即受刑人有何非因其過失遲誤上訴期間之原因。從而，聲請人即受刑人聲請回復原狀乃於法不合，且無從補正，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 28 日
刑事第十五庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附件：聲請狀