臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1004號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 陳依婷受 刑 人 謝超俊上列受刑人即被告因毒品危害防制條例件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第71號），本院裁定如下：
主 文陳依婷繳納之保證金新臺幣參拾萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告謝超俊因犯毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）30萬元，由具保人陳依婷出具現金保證後，被告業經釋放。茲因該被告逃匿，致無從執行，爰依刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（含利息）等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已經繳納者，沒入之。又沒入保證金時，實收利息併沒入之。第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項定有明文。
三、經查，被告謝超俊前因違反毒品危害防制條例（販賣第三級毒品）案件，經本院指定保證金額30萬元，由具保人繳納保證金後停止羈押，已於民國113年7月24日將被告釋放。復經本院於113年12月23日以113年度訴字第475號判決判處應執行有期徒刑6年6月，嗣被告不服提起上訴，復由臺灣高等法院臺南分院、最高法院分別以114年度上訴字第703號、114年度台上字第6573判決駁回上訴，於115年1月29日確定，再移送執行，然受刑人經合法傳、拘，均未到案，無法執行等情，有國庫存款收款書1份、臺灣臺南地方檢察署送達證書3份、同署檢察官拘票檢附司法警察拘提報告書、在監在押紀錄表1份、個人基本資料1份在卷足憑，堪認受刑人業已逃匿，具保人亦未偕同其到案，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 5 月 29 日