臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1013號聲 請 人 陳崇善律師被 告 陳建辰
王藝璇
胡典佑
黃政棋
李明鴻共 同選任辯護人 江信賢律師
張中獻律師何秉瑋律師上列聲請人即告訴代理人因被告傷害等案件（本院115年度易字第386號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文陳崇善律師於繳納相關費用後，准予交付如附表所示之法庭錄音光碟，且就所取得之錄音內容，不得散布、公開播送或為非正當目的使用，並禁止轉拷利用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳崇善律師為本院115年度易字第386號傷害等案件（下稱本案）之告訴代理人。茲為充分了解本案審理過程相關陳述，以檢視核對是否與卷內筆錄資料相符等，爰依法院組織法第90條之1第1項等規定，聲請交付本案歷次審理程序之法庭錄音光碟等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影；告訴人得於審判中委任代理人到場陳述意見；但法院認為必要時，得命本人到場；前項委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條第1項之規定，但代理人為非律師者於審判中，對於卷宗及證物不得檢閱、抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1項、第271條之1，分別定有明文。
次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，法院組織法第90條之1第1項前段、第90條之4第1項，亦分別定有明文。再按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項，亦分別規定甚明。又法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點定有明文。
三、經查，聲請人係本案告訴代理人，有委任狀在卷可憑，依法為得聲請閱覽卷宗之人。又其已敘明聲請交付附表所示法庭錄音內容，係為維護法律上利益之理由，且於法定期限內為之，核無依法令規定不應許可之情形。爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付附表所示法庭錄音內容，並依上開規定，諭知聲請人就所取得之開庭錄音內容，均不得散布、公開播送或為非正當目的之使用，並禁止轉拷利用。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附表編號 法庭錄音光碟 1 本院115年度易字第386號傷害等案件，於民國115年3月18日審判程序之法庭錄音光碟。 2 本院115年度易字第386號傷害等案件，於民國115年4月28日審判程序之法庭錄音光碟。