臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1204號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 徐維聰
（現於法務部○○○○○○○○強制戒治中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第4169號、115年度執聲字第957號），本院裁定如下：
主 文徐維聰所犯如「附表編號一至四所示之罪（共四罪）」所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年陸月；又所犯如「附表編號三及四所示之罪（共二罪）」所處併科罰金部分，應執行併科罰金新臺幣貳萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人徐維聰因公共危險等案件，先後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款等規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪（共4罪），經先後判處如附表編號1至4所示之有期徒刑及併科罰金確定在案，有各該案件判決書及法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人於民國115年4月22日向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語，有被告之數罪併罰聲請狀1紙可憑，茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，斟酌各案之犯罪時間、所犯罪名與罪質類型、法益侵害性、犯行嚴重性等整體犯罪情狀及各罪間責任非難重複程度，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比例原則、定應執行刑內、外部界限等事項，又受刑人就本件定刑之詢問表示無意見等語，有陳述意見調查表1紙附卷可憑（聲字卷第85頁），綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知併科罰金易服勞役之折算標準。
三、又受刑人所犯屬得易科罰金之罪部分，因與不得易科罰金之罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 解家寧中 華 民 國 115 年 6 月 30 日