臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1240號聲 請 人即 被 告 陳妤柔上列聲請人即被告因詐欺等案件（115年度訴字第1929號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文陳妤柔限制住居之處所准予變更為臺北市○○區○○○路○段000號2樓。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳妤柔因詐欺等案件，經本院命限制住居於「臺北市○○區○○○路000號9樓之1」，然因上址業經出售並過戶予買受人，被告實際無法居住於該處，將改居住先前陳報之居住地即「臺北市○○區○○○路○段000號2樓」，爰依法聲請改定限制住居地址等語。
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因詐欺等案件，經本院裁定命提出保證金新臺幣（下同）5萬元後，准予交保，並諭知限制住居於臺北市○○區○○○路000號9樓之1，此經本院核閱115年度訴字第1929號案卷無誤。茲被告陳明已另實際居住其配偶名下房屋即臺北市○○區○○○路○段000號2樓，有其提出之建物登記第一類謄本及國民身分證正反面影本附卷可憑，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保其能日後到庭續行審判及保全將來執行，非為限制被告之居住自由，故被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，則本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 15 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 7 月 15 日