臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第1399號聲 請 人即 被 告 詹育維上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院115年度訴字第2325號），經聲請人聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告詹育維（下稱被告）所有iPho
ne 17 Pro手機1支遭警方扣押，然該手機為被告父親所贈與，具有無可替代之重大情感價值，無扣押之必要，請求准予發還被告等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。
三、經查，被告因詐欺等案件，經警扣得iPhone 17 Pro手機1支，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後，向本院提起公訴。扣案iPhone 17 Pro手機1支，為被告所有，供聯絡犯本案加重詐欺未遂等犯行所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷，且有該手機內Telegram群組成員及對話紀錄擷圖1份附卷可考（警卷第95至109頁）。而被告因犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經本院於民國115年7月22日以115年度訴字第2325號判決判處有期徒刑1年10月，並依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收該扣案手機在案。前述判決雖尚未確定，然該扣案手機既係可為證據及應沒收之物，自有留存之必要，無從發還被告。因此，被告聲請發還上開扣案手機，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 7 月 22 日