臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第27號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 胡伯豪受 刑 人 胡智富上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（114度執聲沒字第195號），本院裁定如下：
主 文胡伯豪繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人胡伯豪因受刑人胡智富犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後釋放，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118、121條第1項之規定，聲請裁定沒入受刑人上開繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人前因犯毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金5萬元，由具保人繳納上開保證金後，將受刑人釋放，有民國113年6月26日刑字第00000000號國庫存款收款書影本1紙存卷可考。嗣受刑人因上開案件，經本院以113年度訴字第530號判決各處有期徒刑3年7月，4罪，應執行有期徒刑3年10月，遞經臺灣高等法院臺南分院114年度上訴字第152號、最高法院114年度台上字第4136號判決上訴駁回確定後，由聲請人以114年執字第9367號指揮執行。惟聲請人依受刑人於該案審理時陳明之住所（即受刑人現戶籍地「臺南市○○區○○00號之31」，見本院卷第7頁個人戶籍資料），傳喚受刑人於114年10月28日上午9時25分到案接受執行，並依具保人住所「臺南市○○區○○○000號之6」（亦為其繳納保證金時所陳明之住址），函知具保人偕同受刑人於上開期日依時到案執行，否則將向法院聲請沒入保證金，詎受刑人無正當理由不到案執行，具保人屆期亦未偕同受刑人到案執行，復經聲請人拘提受刑人無著等情，有臺灣臺南地方檢察署送達證書影本2紙、拘票暨報告書影本1件附卷可稽。茲受刑人迄今仍逃匿中，無受羈押或在監執行之情形，亦無刑事訴訟法第119條第1項規定「撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅」之免除具保責任情形，經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表各1份在卷足憑（見本院卷第11至13、19頁）。綜上，可徵受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
刑事第十四庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 徐毓羚中 華 民 國 115 年 1 月 8 日