臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第2050號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 黃義孝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1778號），本院裁定如下：
主 文黃義孝所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃義孝因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查：㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所
示之刑，均已確定在案，有判決及法院前案紀錄表在卷可按。其中如附表編號1至6所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號7所示之罪所處之刑不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人之數罪併罰聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯如附表編號1至2、4至5、7所示之各罪，均為竊盜之犯罪，各罪於併合處罰時，責任非難重複之程度顯然為高，刑罰效果予以遞減，俾較符合比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之內部抽象價值要求界限，另審酌附表編號3、6所示之罪則分別為施用毒品罪、傷害罪，犯罪手法及侵害法益均與附表編號1至2、4至5、7所示各罪不同，則於合併定應執行刑時，本不應過度稀釋附表編號3、6所示之宣告刑，否則即與附表編號1至2、4至5、7之宣告刑所定應執行刑無從區別，並考量受刑人其犯數罪所反映人格特性與犯罪傾向、所犯數罪之犯罪類型、所侵犯者於併合處罰時，其責任非難之程度、實現刑罰經濟的功能、受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，暨數罪對法益侵害之加重效應等，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則等量刑因素，依法定其應執行之刑如主文所示。
㈡受刑人所犯如附表編號1至6所示之罪雖屬得易科罰金之罪，
惟因本案合併定應執行刑之附表編號7所示之罪不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
刑事第七庭 法 官 潘明彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳柔吟中 華 民 國 115 年 10 月 15 日附表：受刑人黃義孝定應執行刑案件一覽表 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 114年9月3日 114年9月4日 114年10月19日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第34933號 臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第34933號 臺灣臺南地方檢察署114年度毒偵字第3080號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 114年度易字第2520號 114年度易字第2520號 115年度簡字第273號 判決日期 115年1月30日 115年1月30日 115年1月22日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 115年3月17日 115年3月17日 115年5月26日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署115年度執字第6620號 臺灣臺南地方法院114年度易字第2520號判決應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號1至2) 臺灣臺南地方檢察署115年度執字第7172號附表：受刑人黃義孝定應執行刑案件一覽表 編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 傷害 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 犯 罪 日 期 114年10月10日 115年1月21日 115年1月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署114年度偵字第39648號 臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第3669號 臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第3669號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 115年度簡字第544號 115年度易字第405號 115年度易字第405號 判決日期 115年2月13日 115年2月26日 115年2月26日 確定判決 法 院 同上 同上 同上 案 號 同上 同上 同上 確定日期 115年3月17日 115年4月8日 115年4月8日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 臺灣臺南地方檢察署115年度執字第5549號 臺灣臺南地方檢察署115年度執字第4211號 臺灣臺南地方法院115年度易字第405號判決應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日(編號5至6)附表：受刑人黃義孝定應執行刑案件一覽表 編 號 7 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 114年10月31日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署115年度偵字第6407號 最後事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 案 號 115年度易字第781號 判決日期 115年5月19日 確定判決 法 院 同上 案 號 同上 確定日期 115年6月23日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺灣臺南地方檢察署115年度執字第9115號