臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第209號聲明異議人即 受刑 人 施柏羽上列聲明異議人因洗錢防制法案件（本院114年度簡字第3653號），對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（114年度執字第11419號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨如附件「刑事聲明異議狀」所載。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動；受6月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第1項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動，刑法第41條第1項前段、第2項、第3項規定甚明。
三、經查：
（一）本件異議人因洗錢防制法案件，經本院以114年度簡字第3653號判決認其犯無正當理由交付帳戶罪，判處有期徒刑3月，諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日確定在案。異議人經傳到案執行，當庭聲請易服社會勞動，檢察官審核後，以異議人前受社會勞動執行（111年度執字第1922號，下稱前案），無正當理由未完成，如不執行所宣告之刑，難收矯正之效，亦難以維持法秩序，而不准易服社會勞動，並發函告知上開審核結果等情，業經本院調取執行卷宗核閱屬實。
（二）異議人具狀向本院聲明異議，主張其前案社會勞動未履行完畢，係因當時出車禍，無法走路，非無故不履行，並提出111年3月25日門診病歷0紙在卷。根據該病歷記載，其因車禍受有左側腳趾閉鎖性骨折、左側足部挫傷、右側手肘擦傷、膝部擦傷、腹壁擦傷等傷害，於111年3月25日門診時，經醫師診斷其主要症狀已有明顯進步，給予症狀治療，開立藥品為軟組織風濕症或關節炎用之凝膠。
（三）經本院調取異議人前案執行卷宗（111年度執字第1922號），異議人係因酒駕案件經判處有期徒刑3月確定，異議人於111年4月8日到案執行，聲請易服社會勞動，填具相關基本資料與切結書，並檢附體格檢查紀錄等，經檢察官審核後准予易服社會勞動。嗣異議人自111年5月24日起開始前往指定機構服社會勞動，但異議人於111年6月至9月，其各月履行時數依序為28小時、20小時、4小時、4小時，均未達每月最低應履行時數90小時，經多次電話聯繫，並4次發文告誡後，認定異議人履行意願不高，檢察官遂以異議人無正當理由不履行社會勞動，且情節重大為由，撤銷異議人之社會勞動資格，繼而傳拘異議人到案執行，異議人於112年1月18日經拘提到案，當場繳清易科罰金金額而執行完畢。
（四）由上述可知，異議人係於111年3月25日門診之後，始於同年4月8日到案執行前案，且異議人該次門診結果，顯然復原情況良好；又異議人前案到案執行，是主動聲請易服社會勞動，並完成相關體格檢查，明顯並無因為腳傷而無法服社會勞動之情事；況異議人於同年5月24日起開始前往指定機構服社會勞動，於同年6月至9月，亦斷斷續續服社會勞動，益見異議人並無其所稱無法走路而不能服社會勞動之情形。
（五）從而，異議人主張其前案社會勞動未履行完畢，係因當時出車禍，無法走路一情，顯非事實。則本案檢察官以其前案受社會勞動執行，無正當理由未完成，而不准易服社會勞動，其裁量所依據之事實，核與前案執行卷證相符，且以異議人前案履行社會勞動之情形，作為本案是否准予易服社會勞動之裁量標準，亦具合理關連性，並無逾越法律授權或違反比例原則之濫用權力情事，本院對於檢察官所為不准易服社會勞動之執行指揮，自應予尊重，故認本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 115 年 3 月 25 日