臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第366號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 林幸誼受 刑 人 林峰屹上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（115年度執聲沒字第28號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：具保人林幸誼因受刑人林峰屹犯毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，停止羈押。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提；又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。據此，應沒入保證金之規定，係因受刑人於具保人以相當之保證金額具保後逃匿，所給予具保人之制裁，沒入具保人繳納之保證金，自應以受刑人確實在逃匿中為要件，如受刑人未經合法傳喚或非拘提無著，尚難逕認受刑人已逃匿。
三、經查，受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經法院指定保證金3萬元，並由具保人提出上開金額之保證金後具保在案，有本院收受刑事保證金通知、國庫存款收款書各1份附卷可稽。受刑人上揭案件經法院判處有期徒刑2年10月、4月確定在案，嗣移送臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）執行等情，有法院前案紀錄表及相關判決附卷可憑。嗣經聲請人傳喚受刑人應於民國114年8月14日到案執行，並將執行傳票合法送達受刑人、具保人，有臺南地檢署函文、送達證書在卷可參。然綜觀聲請人所提出之卷證，未見聲請人於傳喚受刑人無著後拘提受刑人，本件既未經拘提程序，受刑人是否已逃匿，即非無疑，且聲請人復未釋明認為受刑人已逃匿之理由，尚難遽認受刑人已逃匿，是聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 3 月 10 日