臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第386號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 顏玉玲受 刑 人 謝淼盛上列受刑人因妨害秩序案件，經檢察官聲請沒入保證金（114年度執聲沒字第31號），本院裁定如下：
主 文顏玉玲繳納之保證金新臺幣10萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查：受刑人謝淼盛前經諭知以新臺幣10萬元具保，具保人顏玉玲為其如數出具現金保證後，其即獲釋放。嗣聲請人為執行其案件，傳喚、通知其、具保人，其有到場，但其在當場知悉執行檢察官不准易科罰金、易服社會勞動後，僅向執行科書記官表示會請律師寫書狀等詞，即離去。之後其、具保人復經傳喚、通知，其、具保人屆期均無正當理由未到，嗣其經拘提亦無著，其現且未在監、押等情，有本院筆錄、收受刑事保證金通知、具保人資料、本院判決書、國庫存款收款書、聲請人之送達證書、執行筆錄、戶役政資料查詢結果、聲請人函文、拘票、員警報告書、法院前案紀錄表等件附卷可考。綜上堪認，其已逃匿。從而，上開保證金及實收利息，應依上開規定沒入之。本件聲請為有理由，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 段懿陽中 華 民 國 115 年 3 月 5 日