臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第312號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 施品熏上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第217號、115年度執字第1377號），本院裁定如下：
主 文Ａ０２所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０２因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人Ａ０２因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑
確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可查，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。
㈡本院以書面詢問受刑人之意見，受刑人覆以目前均按時至身
心科診所回診治療中，本身為單親家庭，育有一未成年子女，即將升國中，每月須負擔補習及房屋租賃費用，希望能有改過自新的機會，再予減刑等語。本院考量受刑人所犯附表編號2號已於判決主文直接定應執行刑，故本件定應執行刑時，洵應考量上情。又本院審酌各罪之犯罪類型均為竊盜罪、犯罪時間均在民國114年5月間、行為態樣、被害人受損害之程度及與被害人有無達成和解等節，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 3 月 12 日