臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第455號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 郭名庭具 保 人 陳麗娟上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第39號），本院裁定如下：
主 文陳麗娟繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭名庭因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢察官指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，並由具保人陳麗娟出具同額保證金後，將受刑人釋放。茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條規定甚明。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經檢察官指定保證金額3萬元，並由具保人出具同額保證金後，將受刑人釋放；嗣該案經本院以114年度易字第1343號判決判處罪刑確定；而受刑人戶籍地址並未變更，亦無在監在押，業經檢察官傳喚執行及拘提未獲等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書、臺灣臺南地方檢察署收受刑事保證金通知、函文、送達證書、拘票、員警拘提無著報告書、個人基本資料查詢、在監在押紀錄表等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 3 月 18 日