臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第457號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官具 保 人 廖彥清受 刑 人即 被 告 鄭育能上列具保人因被告涉犯廢棄物清理法案件，經檢察官聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第37號），本院裁定如下：
主 文廖彥清繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人廖彥清因受刑人即被告鄭育能（下稱被告）涉犯廢棄物清理法案件，前經檢察官指定保證金新臺幣（下同）10萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，茲因被告逃匿未到案執行，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之。刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查，具保人因被告涉犯廢棄物清理法案件，前經檢察官指定保證金10萬元，並由具保人繳納現金保證金後已將其釋放，被告於上開案件判決確定後，經檢察官傳喚受刑人，其無正當理由未到場，復拘提無著等情，此有國庫存款收款書、被告之送達證書、臺灣臺南地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、在監在押紀錄表及戶役政連結作業系統查詢結果等件在卷可稽，足認被告業已逃匿，是本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第五庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳玫萱中 華 民 國 115 年 3 月 24 日