臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第499號聲明異議人即 受刑 人 王瀅上列聲明異議人因詐欺等案件（本院114年度金訴字第1286號），對於臺灣臺南地方檢察署檢察官之執行指揮（115年度執沒字第178號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、本件聲明異議意旨如附件「刑事陳情書狀」所載。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。
三、經查：
（一）本件異議人因詐欺等案件，經本院以114年度金訴字第1286號判處應執行有期徒刑2年6月，並就未扣案之犯罪所得新臺幣（下同）2萬元宣告沒收、追徵，嗣經臺灣高等法院臺南分院以114年度金上訴字第1849號駁回上訴確定。
檢察官依上開確定判決執行犯罪所得之沒收，於115年1月13日發函指揮臺中女子監獄，於酌留必要之生活費用後，提撥異議人之財產（含勞作金、保管金）以抵償其犯罪所得2萬元，然經承辦書記官向該監獄查詢，該監獄回覆並未收到上開公文，該監獄前曾代扣異議人之犯罪所得5033元、3216元，係依據臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）之公文辦理，有公務電話紀錄1紙、收容人各項代扣清單2紙在卷等情，業經本院依職權調取執行卷宗核閱屬實。
（二）由上可知，異議人遭代扣之5033元勞作金，係臺中女子監獄依據彰化地檢署之公文所為，亦即該筆勞作金之提撥，是根據另案確定判決所為之執行指揮，與本案2萬元犯罪所得之沒收執行無關。則異議人誤向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十六庭 法 官 周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 115 年 3 月 31 日