臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第543號聲明異議人即受刑人 吳慧珊上列聲明異議人即受刑人因違反洗錢防制法案件，對於檢察官之指揮執行（臺灣臺南地方檢察署115年度執再助字第20號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人） 於去年10月底感冒轉支氣管炎，陸續請假長達一個多月，導致時數嚴重不足，但都有依規定正常請假，且附上醫生證明，並非無故未到，現檢察官撤案，需轉回監刑，懇請法官再給予受刑人一次機會，受刑人已將身體調整好，絕不會再缺席，受刑人是誠心悔過，請求准予此次易服社會勞動聲請等語。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知檢察官指揮執行所憑裁判之法院而言。是其指揮執行有罪判決者，固指於主文內宣示主刑、從刑、沒收或應執行刑之法院；若係指揮執行依刑法第53條、第51條裁定所定應執行刑之情形，則指諭知該定執行刑裁定之法院。倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即與上揭條文關於聲明異議管轄法院之規定不合，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院113 年度台抗字第2063號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人前因犯違反洗錢防制法案件，於113年5月3日經本院11
3年度金訴字第119號判決有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定；又因犯違反洗錢防制法案件，於113年10月30日經臺灣臺北地方法院112年度審簡上字第371號判決判處有期徒刑2月、併科罰金1千元確定；上開兩案嗣經臺灣臺北地方法院114年度聲字第172號裁定應執行有期徒刑6月，併科罰金3萬元，由臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）執行檢察官以114年度執更助字第118號案件執行；受刑人就上開執行案件聲請易服社會勞動獲准，後因執行檢察官認受刑人無正當理由不履行社會勞動情節重大，撤銷易服社會勞動，而執行原宣告刑等情，業據本院調取115年度執再助字第20號執行全卷核閱無誤，堪以認定。
㈡受刑人係就執行檢察官駁回其易服社會勞動聲請之指揮執行
聲明異議，而執行檢察官之指揮執行所憑裁判為臺灣臺北地方法院114年度聲字第172號應執行刑之裁定，是本件聲明異議之管轄法院，應係諭知該定應執行刑裁定之臺灣臺北地方法院，並非本院，其誤向無管轄權之本院聲明異議，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第十六庭 法 官 陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王若倚中 華 民 國 115 年 4 月 8 日