臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第57號聲 請 人即 被 告 田千裕
住○○市○里區○○里○○○00○0號三樓之0上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件（114年度訴字第3179號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣案之手機壹支(含sim卡0000000000，IMEI1序號：000000000000000/42、IMEI2序號：000000000000000/42號)，准予發還田千裕。
理 由
一、聲請意旨略以：被告田千裕前因本案遭臺南市政府警察局永康分局查扣手機1支(IMEI1序號：000000000000000/42、IMEI2序號：000000000000000/42號，含sim卡0000000000)，惟此手機非供本案犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，與本案全無關聯，且未經檢察官聲請沒收，應無留存、調查之必要。另該手機內存有被告經營建築鐵工廠所用之客戶資料及相關圖說，影響被告甚鉅，爰聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第142條第1項前段定有明文。
三、經查，聲請人田千裕因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴，經本院以114年度訴字第3179號繫屬在案。其所有之手機1支(含sim卡0000000000，IMEI1序號：000000000000000/42、IMEI2序號：000000000000000/42號)，前經臺南市政府警察局永康分局查扣在案，有該分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽（警卷第45至49頁）。上開手機未經檢察官作為本案證據之用或聲請宣告沒收，而依卷存事證，並無證據足資證明上開手機與本案犯罪有關聯，或可供作本案證據使用，亦非供聲請人犯罪所用或因犯罪所得之物，無從宣告沒收。揆諸前揭說明，扣案之手機已無留存之必要，聲請人聲請發還，自無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第142條，第317條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
刑事第六庭 審判長法 官 莊玉熙
法 官 陳澤榮法 官 沈芳伃以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳昱潔中 華 民 國 115 年 4 月 29 日