臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第500號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 黃毅夫具 保 人 黃培倫上列具保人因受刑人違反詐欺犯罪危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（115年度執聲沒字第44號），本院裁定如下：
主 文黃培倫繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃毅夫因違反詐欺犯罪危害防制條例案件，經本院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，由具保人黃培倫出具現金保證後，將被告停止羈押並予釋放。茲因受刑人逃匿，爰依法聲請沒入上開保證金及利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條規定甚明。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2項亦有明文。
三、經查，受刑人因違反詐欺犯罪危害防制條例案件，經本院指定保證金額3萬元，並由具保人出具同額保證金後，將受刑人釋放；嗣該案經最高法院以114年度台上字第5388號判決駁回受刑人之上訴確定；而受刑人戶籍地址並未變更，亦無在監在押，業經檢察官傳喚執行及拘提未獲等情，有法院前案紀錄表、國庫存款收款書、本院收受刑事保證金通知、函文、送達證書、拘票、員警拘提無著報告書、個人基本資料查詢、法院在監在押簡列表等在卷可憑，足認受刑人確已逃匿。從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及實收利息，核無不合，應予准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 115 年 3 月 24 日