臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第518號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 李雅雪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第403號、115年度執字第1583號），本院裁定如下：
主 文李雅雪所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑9月，併科罰金新臺幣2萬5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李雅雪因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5、7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人李雅雪因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可查，聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。又聲請書附表編號2案件之「犯罪日期」應為民國（下同）111年4月8日，聲請書附表編號2誤繕為「114/04/08」，爰更正如附表。
㈡附表編號1為得易科罰金之案件，附表編號2為不得易科罰金
之案件，受刑人同意就得易科罰金與不得易科罰金之案件，合併定應執行刑，此有數罪併罰聲請狀附卷可佐，檢察官向本院聲請就上開案件定應執行刑，經本院書面詢問受刑人之意見，受刑人未於期限內具狀表示意見，考量受刑人所犯附表編號1、2號均屬違反洗錢防制法案件，罪質相同，然犯罪時間相隔2年，暨審酌犯罪行為態樣及侵害法益等，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 4 月 21 日