臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第702號聲 請 人即 受刑人 吳連合上列聲明異議人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於臺灣臺南地方檢察署檢察官執行之指揮（115年度執更字第321號）不服，聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱聲明異議人）前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以114年度聲字第2379號裁定定應執行刑。茲因聲明異議人已供出毒品上游，符合減刑規定，爰聲明異議，聲請重新定應執行刑等語。
二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。所稱「檢察官執行之指揮為不當」，係指檢察官就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人之權益而言。基此，在受刑人聲請檢察官向法院聲請定應執行刑之情形，需檢察官有否准受刑人之請求，即檢察官有拒絕受刑人對於指揮執行之請求，始得為聲明異議之標的。
三、經查，聲明異議人前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以114年度聲字第2379號裁定定應執行刑確定等事實，有法院前案紀錄表1份附卷可稽，固可認定，惟經本院調取臺灣臺南地方檢察署115年度執更字第321號執行卷宗，其內並無聲明異議人聲請檢察官重新定應執行刑之書狀，更無檢察官針對聲明異議人聲請重新定應執行刑之決定。是本件聲明異議之標的並不存在，無從聲明異議。從而，本件聲明異議，於法不合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 5 月 27 日