臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第815號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 彭惟挺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第706號、115年度執字第2893號），本院裁定如下：
主 文彭惟挺所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人彭惟挺因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人彭惟挺因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示
之刑確定在案，且各罪均得易科罰金，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決及法院前案紀錄表在卷可稽，從而檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核結果，認於法並無不合，自應據檢察官之聲請裁定之。
㈡受刑人於本院陳述意見調查表上勾選「有意見」，內容略以
：已有聲請服社會勞動，對於2件判決都想聲請服社會勞動等語，酌以受刑人上開真意並非不同意合併定應執行刑，僅係對於刑之執行方式有意見，而受刑人所犯如附表所示各罪符合刑法第50條第1項之規定，檢察官聲請裁定定其應執行之刑，與法相符，業如前述，爰本於罪責相當之要求及特別預防之刑罰目的，審酌受刑人所犯如附表所示各罪分別為公共危險罪、侵占罪，各罪之犯罪類型、行為態樣、侵害法益相異，犯罪行為之時間分別為民國114年6月間、同年8月間，犯罪地點亦屬有別，犯罪之關聯性不高等情，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨在上開2罪所處有期徒刑宣告刑總和上限之外部性界限範圍內，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按刑法第41條第1項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得
以易服社會勞動代之，刑法第41條第2項定有明文。又刑法第41條規定易服社會勞動或易服勞役者，由指揮執行之檢察官命令之，刑事訴訟法第479條第1項亦有明文。是以本案應執行刑既屬得易科罰金之刑，揆諸上開規定，被告於檢察官執行時，乃得聲請易服社會勞動，惟是否准予易服社會勞動，乃屬執行事項，應由指揮執行之檢察官裁量決定之，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款，第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 20 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 5 月 20 日