臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第978號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 官家興上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文官家興所犯如附表所示之罪，有期徒刑部分應執行有期徒刑22年；併科罰金部分應執行新臺幣30萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、受刑人官家興因犯檢察官聲請書所附定應執行刑案件一覽表（於本件援用為附表）所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而為裁判確定前犯數罪(各罪犯罪日期均在附表編號1之判決確定日即民國113年12月25日之前)，且①附表編號1至3；5至6；8至9所示之罪刑，固曾分別經法院定其應執行之刑，但本件並未將其內任一罪拆分為聲請，則參酌最高法院110年度台抗大字第489號刑事裁定意旨，附表各該編號所示之罪刑，仍得合而定刑。②附表所示之罪雖分屬得易科罰金、不得易科罰金之罪，然其已向檢察官聲請合併定刑，有其親簽之數罪併罰聲請狀在卷可稽，自得合併定刑。③本院為犯罪事實最後裁判之法院。本院為犯罪事實最後裁判之法院。從而，檢察官就受刑人上開各罪所受之刑，向本院聲請定其應執行之刑，經本院核閱卷附各該裁判書等文件，認有理由，應予准許。
二、茲審酌受刑人上開各罪之類型(非法製造子彈、非法持有非制式空氣槍、非法持有爆裂物、非法製造有殺傷力槍枝、非法持有非制式手槍、持有毒品)、行為時間之間隔暨因此所反映出之整體不法與罪責情形，基於其責任非難重複程度、矯正效益及其下述意見等情，復特別考量有關槍砲案件之社會防衛功能，就上開各罪宣告刑中之有期徒刑部分、併科罰金部分，分別定其應執行之刑如主文所示，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。另本院受理本件聲請後，即函請其表示意見，其回覆之意見為「願繳納併科罰金，請從輕量刑」，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第十六庭 法 官 徐漢堂以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
書記官 段懿陽