臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度聲字第928號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官受 刑 人 葉玥礽上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第787號、115年度執字第3418號），本院裁定如下：
主 文葉玥礽所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑1月4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉玥礽因犯侵占等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：㈠受刑人葉玥礽因犯如附表編號1至2所示之各罪，先後經判處
如附表編號1至2所示之刑並確定在案，有各該刑事判決及法院前案紀錄表在卷可查。附表編號1所示之罪係屬得易科罰金之罪，附表編號2所示之罪則屬不得易科罰金之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求，向本院聲請合併定應執行刑，有數罪併罰聲請狀在卷可稽（本院卷第7頁），本院審核結果，認於法並無不合，應予准許。
㈡經本院書面詢問受刑人之意見，受刑人未於期限內具狀表示
意見，爰衡酌受刑人所犯如附表編號1所示之幫助犯個人資料保護法第41條非公務機關非法利用個人資料罪，附表編號2所示之業務侵占罪，均核屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動機均不相同，各罪依附程度較低，再考量各罪之犯罪類型、行為態樣及侵害法益等節，復斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。
㈢至附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，惟該已執行部分乃檢
察官將來指揮執行時應予扣除之問題，不影響本件定應執行刑之聲請，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳澤榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林睿亭中 華 民 國 115 年 6 月 4 日