臺灣臺南地方法院刑事判決115年度自字第5號自 訴 人 王明才被 告 黃薈芸上列被告因違反個人資料保護法案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
二、經查，本件自訴人王明才對被告黃薈芸提起自訴，並未委任律師為代理人，經本院於民國115年4月30日裁定命其於裁定送達後5日內委任律師為代理人，並將委任狀送達本院，而該裁定於115年5月5日合法送達於自訴人之住所，並由自訴人胞姐代收之事實，有本院裁定及送達證書各1份在卷可稽，自訴人於收受上開裁定後，自該日發生送達之效力，並自翌日起算5日期間，補正期間已屆滿，然自訴人迄今仍未依上開命補正之裁定，委任律師為代理人到院，顯已逾前開命補正之期間，參照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論結，依刑事訴訟法第343條、第307條、第329條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄧希賢
法 官 陳淑勤法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳玫萱中 華 民 國 115 年 5 月 28 日