臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴緝字第28號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 NGUYEN THI THAM(阮氏深)女上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第759號），及移送併辦（113年度營偵字第1332號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告NGUYEN THI THAM(中文姓名：阮氏深)因洗錢防制法等案件，前經本院以其所涉刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等犯罪嫌疑重大；因被告經合法傳喚，無正當理由未到庭，經通緝始到案，且為逃逸移工，有事實足認有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款裁定羈押在案（本院卷第65頁）。
二、聲請意旨略以：其雖是逃逸之外籍勞工，然在台有親人（胞弟）在臺南市後壁區上班，日後也願意陳報固定居所供法院知悉，無逃亡之虞，請求以新臺幣（下同）2萬元具保停止羈押等語。
三、經查：㈠被告因經文華精神護理之家僱用為監護工，獲勞動部核發工
作許可，許可效期為111年4月23日至114年4月23日，惟文華精神護理之家於113年3月1日起終止聘僱關係，且被告居留效期至113年8月20日止等情，有其居留外僑動態管理系統在卷可稽（併辦警卷第77頁），可徵被告在我國已屬非法居留，依入出國及移民法第36條第2項，移民署得強制驅逐出國，其無合法於我國境內居留及工作之依據。
㈡次查，被告所涉刑法第30條第1項、修正後洗錢防制法第19條
第1項後段之幫助一般洗錢罪，及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，經本院於115年3月31日判處有期徒刑4月，併科罰金2萬元在案（本院卷第167至176頁），倘日後判決確定後，勢必將面臨徒刑之執行，以被告為在台非法居留之外籍人士，面對上開刑度之合理判斷，其迴避司法審判或未來確定後刑罰之執行而逃亡之可能性甚高，自有事實足認其有逃亡之虞。
㈢綜上所述，被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形，再
參以其在我國已屬非法居留，依法已不能取得工作許可，恐再次為觸犯法律之行為，並考量被告所涉幫助詐欺集團遂行犯罪，危害社會治安、經濟秩序非微，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認若僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以擔保將來審判程序及刑罰執行之順利進行，是以對被告維持羈押處分，應屬適當、必要，合乎比例原則，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 115 年 4 月 15 日