臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴緝字第3號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 李家毅選任辯護人 王奐淳律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24100號、112年度偵字第27343號、113年度偵字第312號、113年度偵字第3759號），本院裁定如下：
主 文李家毅之羈押期間，自民國一一五年四月四日起，延長羈押貳月。
理由
一、被告李家毅因毒品案件，前經本院值班法官訊問後，認為被告涉犯「毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之販賣第3級毒品未遂罪嫌、同條例第5條第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌」，嫌疑重大，合乎「刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款」之羈押要件，有羈押之必要，自民國115年1月4日起執行羈押在案。
二、茲因被告李家毅羈押期間即將屆滿，經本院受命法官於115年4月1日訊問被告，並聽取辯護人及檢察官之意見後，被告坦認上開各該罪嫌，且經本院審酌卷內證據，仍認被告「毒品危害防制條例第4條第6項、第3項之罪嫌、同條例第5條第3項之罪嫌」，嫌疑重大。
三、有事實足認為被告有逃亡之虞：被告涉有上開罪嫌，其於審理中，由本院合法傳喚，無正當理由未到庭，拘提未獲，以114年度南院刑緝字第183號發布通緝，始由警於115年1月4日緝獲到案，故有事實足認為被告有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形。
四、又被告所犯為最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則被告既係智識健全之成年人，於面臨重罪刑責之情形下，實有逃避日後執行而逃亡之高度可能性，如未予羈押，仍可預期被告規避審判及刑罰之可能性甚高，故有相當理由認被告有逃亡之虞，亦有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情事。
五、再衡以羈押之目的在保全刑事審判及執行之進行，並參酌被告所涉販賣毒品未遂等罪嫌，犯罪情節不輕，危害社會治安，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由及訴訟防禦權受限制之程度與影響後，認若採命被告具保、責付或限制住居等 侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，故本件羈押原因尚未消滅，對於被告延長羈押尚屬適當必要，合乎比例原則，爰裁定被告自115年4月4日起，延長羈押2月。
據上論結，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 2 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 王惠芬
法 官 盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬中 華 民 國 115 年 4 月 2 日