臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第143號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 蔡惠珺上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39609號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文蔡惠珺犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
未扣案之「樂天證券交割憑證」、「工作證」各壹紙沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告於本院準備及簡式審判程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑㈠詐欺犯罪危害防制條例第43、44、47條雖於民國115年1月21
日修正公布，並於同年月23日施行，然本件被告收取之金額為新臺幣(下同)30萬元，本不該當修正後之詐欺危害防制條例第43條之罪，自無庸比較新舊法；至修正前後之詐欺危害防制條例第47條減輕其刑規定，新法顯未較有利於被告，故仍適用於行為時之法律。㈡核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同犯詐欺取財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。本案關於偽造印文之行為，均係偽造「樂天證券交割憑證」私文書之階段行為；偽造「樂天證券交割憑證」、「樂天證券工作證」之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告就上開犯行，與暱稱「張主管」之人及其他本案詐欺集團成員，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。復被告本件係以一行為觸犯上開各罪，應依刑法第55條規定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪論處。㈢按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得
，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，行為時之詐欺犯罪危害防制條例第47條定有明文。經查，被告於警詢中稱：「張主管」說薪水一天3000元、至114年7月4日止已收款12次左右(警卷第7-8頁)等語，後於本院稱本件報酬為5000元、上手二天結帳一次報酬等語(本院卷第26頁)，復稱114年7月2日在台南收款後，有至彰化，那時被抓，在彰化法院有繳回參與該集團所獲取共計2萬元之報酬等語(本院卷第26-27頁)，經核臺灣彰化地方法院114年度訴字第1509號判決(下稱彰化地院前案)、被告提供之收據影本，確如被告所述已繳回2萬元，且該件犯罪時間為114年7月4日上午、並經警當場逮捕而未遂；其次被告遭臺灣高雄地方檢察署以114年度偵字第38639號、114年度偵字第33134號起訴參與相同集團擔任面交車手案件之犯罪時間，分係114年6月30日、7月2日、7月3日。是以，若以每天報酬5000元推算，自114年6月30日至被告在彰化遭逮捕之前一日即7月3日，共計經過4日，被告報酬為2萬元之說法應屬可信，暨該筆犯罪所得既已包含本件犯罪時間(7月2日)，則可認定被告於彰化地院前案中亦已繳回本件之犯罪所得，且被告於警詢、偵查及於本院均坦承犯行，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案參與詐欺集團並受
指示行使偽造特種文書及私文書，使用佯裝係投資公司人員而向告訴人收詐欺款項，意圖利用層層轉交之方式設立金流斷點，使告訴人受有財產上損害，並增加司法機關追查金流的難度，所為實值非難；復考量被告居於聽從指示及代替涉險角色，相較犯罪較為核心成員即實際策劃、分配任務、施用詐術、終局保有詐欺所得等情狀觀之，顯屬較次要功能；又犯後坦承犯行，並與告訴人何宏榮達成和解，有臺灣臺南地方法院臺南簡易庭115年度南司附民移調字第72號暨115年度附民字第398號調解筆錄在卷可憑(本院卷第63-64頁)，兼衡被告供稱之智識程度、職業(在職證明詳本院卷第55頁)、家庭經濟狀況等一切情狀(本院卷第37頁)，量處如主文所示之刑。
三、沒收㈠供犯罪所用之物：
按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文，此為刑法沒收之特別規定，應優先適用。經查，未扣案「樂天證券交割憑證」、「工作證」各1紙等物，均為被告持以供本案詐欺犯罪所用之物，且本案並無證據證明上開物品已滅失，則上開物品皆應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，然若於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，因上開之物之不法性係在於其上偽造之內容，而非該物本身之價值，是若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不併依刑法第38條第4項，宣告追徵其價額。至如「樂天證券交割憑證」、「工作證」私文書上所偽造之印文，為該文書之一部，毋庸再依刑法第219條規定，重複宣告沒收。
㈡被告本件報酬業已於彰化地院前案繳回，爰不再重覆宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官郭鈞睿提起公訴，檢察官蔡旻諺到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 林容萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 115 年 3 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第39609號被 告 蔡惠珺上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡惠珺自民國114年4月12日起，加入由真實姓名年籍資料不詳，通訊軟體Telegram暱稱「張主管」等成年人所組成3人以上，以實施詐術為手段，具持續性及牟利性之結構性詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），由蔡惠珺擔任面交車手之工作，負責依指示與被害人面交受騙款項。蔡惠珺加入本案詐欺集團後，與「張主管」及本案詐欺集團其他真實姓名年籍不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢及行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員於114年1月24日某時許，在社群軟體Youtube上張貼投資相關廣告，並透過通訊軟體LINE暱稱「張靜怡」向何宏榮佯稱：投資穩賺不賠、保證獲利等語，致使何宏榮陷於錯誤，而依指示於114年7月2日14時51分許，持新臺幣(下同)30萬元投資款在臺南市○區○○路000號之成大醫院住院大樓B1星巴克前等待面交。嗣蔡惠珺隨即於上開時間依「張主管」等人之指示，在蓋印有「樂天證券台灣有限公司」印文之「樂天證券交割憑證」上簽名，並持之至上開地點找何宏榮收款，用以取信何宏榮。嗣經蔡惠珺向何宏榮出示「樂天證券」之工作證，且將上開「樂天證券交割憑證」交予何宏榮簽收而行使之，並向何宏榮收取30萬元後，再由蔡惠珺依「張主管」指示至該處附近將30萬元款項交予「張主管」所指定車牌號碼000-0000號車輛內之不詳駕駛（已函警追查），而轉交予本案犯罪集團其他成員，以隱匿該詐騙所得之去向，製造金錢流向之斷點。嗣因何宏榮發覺受騙而報警處理後，始循線查悉上情。
二、案經何宏榮訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告蔡惠珺於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人何宏榮於警詢時所證述之情節大致相符，並有告訴人所提供之LINE對話紀錄擷圖翻拍照片、樂天證券交割憑證及工作證翻拍照片各1份等件在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、刑法第216條、第212條行使偽造特種文書、刑法第339條之4第1項第2款3人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段一般洗錢等罪嫌。被告與本案不詳姓名年籍之詐欺成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之3人以上共同詐欺取財罪嫌處斷。
三、另「樂天證券交割憑證」及「樂天證券」工作證各1張，均係供被告犯詐欺犯罪所用之物，請均依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 10 日 檢 察 官 郭 鈞 睿本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 書 記 官 葉 國 彥所犯法條：洗錢防制法第19條第1項後段有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4第1項犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。