臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴字第154號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 林孝軍指定辯護人 楊宛瑜律師上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文林孝軍自民國一一五年四月九日起延長羈押貳月，並解除禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。
二、經查：㈠被告林孝軍於民國115年1月9日經本院訊問後，均坦承本案起
訴書所載客觀事實，且有卷內證據可以佐證，足認被告二人均係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢罪，且尚有其他共犯待查，有事實足有逃亡之虞、勾串共犯或證人之虞，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而認有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款及同法第101條1第1項之規定，於同日羈押被告在案。
㈡查被告上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，及審酌卷
內全部事證，認被告涉犯上開罪嫌皆嫌疑重大，並衡酌被告雖坦承客觀起訴書所載犯行，惟仍有須面對龐大賠償責任，為保全被告之目的之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自115年4月9日起延長羈押2月，並解除禁止接見、通信。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 1 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 蔡盈貞
法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 4 月 1 日