臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第1779號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 李珮瑄上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第11633號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文李珮瑄犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
已繳交之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收。
事 實 及 理 由
一、被告李珮瑄所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審之案件，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列：「被告於本院審理中之自白（見院卷第37、40頁）」、「指認犯罪嫌疑人紀錄表1份（見警卷第45至51頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。㈡被告與TELEGRAM暱稱「陳偉豪」、「George」及本案詐欺集
團其他成員間有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。
㈢被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段之規定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈣被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業經修正，於民國115年
1月21日公布，並自同年月23日施行。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段原規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」；修正後同法第47條第1項則規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」。查被告於警詢及本院審判中均自白本案詐欺取財犯行（未經檢察官訊問），並自動繳交犯罪所得新臺幣（下同）2千元（見院卷第48頁），是依修正前之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，被告始可減輕其刑，以修正前之規定較有利於被告。爰依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段之規定，減輕其刑。
㈤爰審酌被告貪圖報酬，在本案詐欺集團擔任面交車手，而與
本案詐欺集團成員共同為詐欺及洗錢犯行，使告訴人遭詐騙而交付被告33萬元後轉交上手，所為已嚴重破壞人際間信賴關係，實屬不該，並考量被告犯後坦認全部犯行，惟表示無力賠償告訴人（見院卷第40頁），兼衡被告之前科素行（有法院前案紀錄表在卷可按）、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、所生之危害，暨其自陳之教育程度，職業，家庭及經濟狀況（見院卷第40頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收㈠被告已繳交之犯罪所得2千元（見院卷第39、48頁），應依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之。
㈡按洗錢防制法第25條第1項規定：「犯第19條、第20條之罪，
洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。查被告所收取之款項，除上開其獲得之報酬外，業已轉交上手，並無證據證明為被告所持有，自不予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官吳坤城到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
刑事第三庭 法 官 張婉寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 5 月 28 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第11633號被 告 李珮瑄上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李珮瑄(涉嫌參與犯罪組織部分，已另案由本署檢察官提起公訴)於民國114年12月8日前某日起，基於參與犯罪組織之犯意，加入真實姓名不詳之「陳偉豪」、「George」等人所屬之3人以上，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織，李珮瑄擔任車手，負責向被害人收取詐騙款項。李珮瑄與上開集團成員共同基於加重詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團之不詳成員，於114年11月10日起，陸續以假投資之方式對吳佳芳施用詐術，使吳佳芳陷於錯誤，於114年12月8日13時30分，在臺南市○○區○○路000○0號旁之樓梯上，交付新臺幣(下同)33萬元予李珮瑄。
李珮瑄嗣於不詳時間，在不詳地點，將33萬元交與不詳成員，以此方式製造金流斷點，致難以追查前揭犯罪所得之去向，而掩飾、隱匿該等犯罪所得。嗣經吳佳芳察覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經吳佳芳訴由臺南市政府警察局麻豆分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李珮瑄於警詢之供述。
（二）告訴人吳佳芳於警詢之供述。
（三）告訴人提供之手機畫面截圖、告訴人提供之被告照片。
二、核被告李珮瑄所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。請審酌被告所涉加重詐欺等罪嫌，犯罪情節不輕，危害臺灣社會治安甚鉅，爰具體求處有期徒刑2年，以示懲警。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 10 日 檢 察 官 江 孟 芝本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 14 日 書 記 官 蔡 素 雅（本院按下略）