臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第1046號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳玳葳上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4818號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文吳玳葳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。扣案「安泰證券股份有限公司」收據壹張沒收；未扣案之工作證壹張沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），事實部分補充「基於行使偽造特種文書之犯意」、「基於行使偽造私文書之犯意」，證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取
財罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
㈡被告與其他詐騙集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔，應論
以共同正犯。被告係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以三人以上共同詐欺取財罪。
㈢刑之減輕⑴詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日公布，該
條第1項規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起六個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」，新法限縮自白減輕其刑之適用範圍，經比較新舊法規定，舊法時之規定，較之新法為寬鬆，新法規定未較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段規定，本案自應適用被告行為時之法律即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，本案檢察官於偵查中未傳喚被告，被告於本院審理中自白詐欺犯行，且無證據證明被告獲有報酬，故就其本案犯行應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。⑵被告於本院審理時（偵查中未傳喚被告）自白之一般洗錢犯
行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財罪處斷，則此部分想像競合之輕罪得依洗錢防制法減刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌，附此敘明。
㈣審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅
，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告有謀生能力，竟受他人指示，參與本件詐欺、洗錢犯行，並擔任車手角色，危害社會治安，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告犯後已坦承犯行，復參以被告係受他人指示為之，尚非最主腦之首嫌地位，暨考量被告犯後態度、犯罪情節、被告之智識、家庭生活狀況、於同時期擔任車手之另案判處刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑。至檢察官雖求處有期徒刑2年云云，然本案有上開減刑規定之適用，故檢察官之求刑，尚嫌過重。本案詐得之款項（洗錢標的），被告供稱已交給不詳之上手，且無證據證明被告對此有處分權限，自亦無從依洗錢防制法第25條第1項沒收。另卷內亦無事證證明被告確已取得報酬，因此被告是否獲有犯罪所得尚屬不明，爰不宣告沒收、追徵此部分犯罪所得。
㈤按詐欺犯罪危害防制條例第48條規定，犯詐欺犯罪，其供犯
罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之；查本案被告出示之「安泰證券股份有限公司」收據及工作證各1張，均係用以取信於告訴人之犯罪工具，均應依前開規定宣告沒收；而前開收據既經沒收，則前開收據上偽造之簽名、印文，自毋庸再依刑法第219條規定宣告沒收。至於前開工作證雖未扣案，爰依刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳毓靈提起公訴，檢察官施胤弘到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐中 華 民 國 115 年 3 月 31 日附錄中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4818號被 告 吳玳葳上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳玳葳於民國114年10月30日前不詳時間，加入由通訊軟體LINE（下稱LINE）暱稱「en2.0」等人組成三人以上、以實施詐術為手段具有持續性、牟利性之有結構性組織(下稱本案詐欺集團，吳玳葳所涉參與犯罪組織罪部分業據臺灣苗栗地方檢察署以114年度偵字第10652號案件提起公訴)，擔任向被害人收取現金款項之面交車手。吳玳葳與「en2.0」及其他真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，由自稱元大銀行「林曉萱」之本案詐欺集團不詳成員於114年6月24日起與李漢恩取得聯繫，再透過LINE以暱稱「林林」、「張有財」與李漢恩聊天，復邀集李漢恩下載投資軟體，進而對李漢恩施以假投資之詐術，嗣佯稱：其抽到未上市股票，需於三天內交割等語，致李漢恩陷於錯誤，依指示備妥現金新臺幣（下同）71萬5000元，與本案詐欺集團不詳成員約定於114年10月27日下午，在臺南市○○區○○路000號麥當勞餐廳進行面交，吳玳葳依指示擔任該日之面交車手。吳玳葳於面交前先行至不詳超商列印工作證1張（下稱本案工作證，未扣案）及「安泰證券股份有限公司收據」1張（下稱本案收據）。114年10月27日15時19分許，吳玳葳配戴本案工作證前往上開面交地點與李漢恩碰面，佯為「安泰證券股份有限公司」人員，向李漢恩收取現金71萬5000元，再將前開偽造之本案收據交與李漢恩簽名收執而行使之，足生損害於「安泰證券股份有限公司」及李漢恩。吳玳葳再依「en2.0」指示，將前開款項攜往附近空屋，放置於背包內，由本案詐欺集團不詳成員前往收取，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本質及去向。
二、案經李漢恩訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據清單 待證事實 1 被告吳玳葳於警詢之供述 坦承於上開時、地向告訴人面交取款71萬5000元之事實，惟辯稱：我被警方查獲時才知道對方是詐騙集團等語。 2 告訴人李漢恩於警詢之指訴、告訴人與「張友財」之LINE對話紀錄截圖 其遭詐騙後，依指示於上開時、地面交款項予被告之事實。 3 1、臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偽造之本案收據1紙 2、監視錄影紀錄截圖 被告於前開時、地佯為佯為「安泰證券股份有限公司」人員，向告訴人收取現金71萬5000元，復交付本案收據1張予告訴人等事實。 4 臺灣苗栗地方檢察署114年度偵字第10652號起訴書1件 被告加入本案詐欺集團擔任面交車手，以同一方式向其他被害人面交款項，涉犯詐欺等罪，業遭起訴之事實。
二、核被告吳玳葳所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪嫌、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。請審酌被告否認犯行，未與被害人和解，量處有期徒刑2年。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 2 月 25 日 檢 察 官 吳 毓 靈本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 3 月 3 日 書 記 官 陳 信 樺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。