臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴字第2753號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 孫育璿選任辯護人 石金堯律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第15419號），本院裁定如下：
主 文孫育璿於民國一一五年九月十八日十七時前，提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制住居在高雄市○○區○○街00○00號9樓。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼
續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第
1 01條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得聲請法院撤銷羈押；按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第108條第1項前段、第107條第2項前段、第110條第1項分別定有明文。
二、經查：㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條
之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財、刑法第216條、第212條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、行使偽造特種文書罪嫌，及洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂罪犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施詐欺犯罪之虞，而有羈押之原因。本院審酌上開羈押原因，尚難以具保、責付、限制住居等方式替代羈押，而有羈押之必要性，爰依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國115年6月29日起羈押3月在案。
㈡茲本案羈押期間即將屆滿，經本院於115年9月17日就延長羈
押事宜依法訊問被告時，被告請求具保停止羈押，而經本院審酌本案卷證後，認被告雖犯罪嫌疑重大，然檢察官、被告、辯護人就其所聲請之調查證據及方法均已提出，再參以羈押目的在於維持確保追訴、審判或執行程序之順利進行，然亦須兼顧被告人身自由受限制之程度，經本院權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益，暨被告就本案犯罪情節、犯罪所生危害等情狀，認為如課予被告提出相當之保證金、限制住居之約束，應足以對被告形成拘束力，爰准被告於主文所載之時間前，提出新臺幣（下同）5萬元之保證金後，停止羈押，及限制住居在高雄市○○區○○街00○00號9樓。
三、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者，依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第十四庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳怡蓁中 華 民 國 115 年 9 月 17 日