臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴字第2013號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 吳幸芳上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文吳幸芳之羈押期間，自中華民國壹佰壹拾伍年捌月拾參日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。
二、被告吳幸芳因加重詐欺等案件，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第2款及101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之必要，自民國115年5月13日執行羈押3月。
三、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，訊問被告後，審酌被告坦承犯行，惟共犯仍尚未查獲，羈押期間尚因詐欺等案件，經司法警察借訊、其他法院借提開庭審理，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，堪認刑事訴訟法第101條第1項第2款及同法第101條之1第1項第7款之羈押原因仍未消滅。本院斟酌全案情節、被告犯行所生之危害、對其自由拘束之不利益及防禦權行使限制之程度後，認對被告予以羈押之處分係屬適當、必要，且合乎比例原則，若以命具保、責付、限制住居等侵害較小之手段，尚不足以確保審判或執行程序之順利進行，仍有繼續羈押被告之必要，應自115年8月13日起，第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳誼珊中 華 民 國 115 年 8 月 6 日