臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第2186號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 黃䕒葳上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵字第336號），其於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文黃䕒葳犯三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；未扣案如附表所示之物，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
壹、程序部分：本件係經被告黃䕒葳於準備程序為有罪之表示，而經本院裁定以簡式審判程序加以審理（本院卷第34頁），依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。
貳、實體部份：
一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充：被告於本院之自白（本院卷第30、34、36頁）外，其餘均引用起訴書之記載（如附件所示）。
二、新舊法比較：㈠被告於偵查中係否認犯行（偵卷第15頁反面），縱被告行為
後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日修正公布，並於同年月23日施行，因被告犯行無論修正前、後，均未該當於詐欺犯罪危害防制條例第47條減輕其刑之要件，自無為新舊法比較之必要。
㈡又被告本案犯行時，並無犯刑法第339條之4之罪使人交付之
財物或財產上利益達新臺幣100萬元，即必需提高法定刑之要件，是無修正後詐欺犯罪危害防制條例第43條規定之適用。另被告犯行無論修正前、後，未構成詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項各款之加重要件，自無新舊法比較之必要，自應適用刑法第339條之4第1項第2款規定。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之三人以
上共同犯詐欺取財罪、同法第216 條、第212 條之行使偽造特種文書罪、同法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪，及洗錢防制法第19條第1 項後段之一般洗錢罪。
㈡被告向告訴人Ａ０２收款時，持「宜合國際投資股份有限公司」
存款憑證（其上蓋有「宜合國際投資股份有限公司」、代表人「蘇瑟宜」之偽造印文）1份交付告訴人，及配戴「宜合國際投資股份有限公司」工作證1份以取信告訴人，上開偽造印文部分屬偽造私文書之階段行為，又被告偽造私文書、特種文書之低度行為，應為行使偽造私文書、特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告與本案詐欺集團其他成員（無證據證明有未成年人存在
）間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈣被告所為三人以上共同犯詐欺取財、行使偽造私文書、行使
偽造特種文書、一般洗錢等犯行，旨在詐得告訴人之款項，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行為，因果歷程並未中斷，具有行為局部之同一性，得認屬同一行為，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同犯詐欺取財罪處斷。
㈤因被告於偵查中否認犯行，是本案自無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條及洗錢防制法第23條第3項規定之適用。
㈥爰審酌現今詐騙集團之詐騙事件層出不窮、手法日益翻新，
政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾因被騙受損，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，而被告正值青年，竟不思以正當途徑獲取財物，加入本案詐騙集團共同參與詐欺犯行以圖謀不法所得，侵害告訴人之財產法益，且其所為掩飾犯罪所得之去向，致使執法人員難以追查正犯之真實身分，其犯罪所生之危害非輕，所為實非足取，惟念其終能坦認犯行，並已與告訴人達成調解，有本院115年度南司附民移調字第275號、115年度附民字第1062號調解筆錄1份附卷可參（本院卷第43至44頁），並考量其犯罪動機、目的、手段、所生損害，及其非屬對全盤詐欺行為掌有指揮監督權力之核心人物，併兼衡被告自陳之智識程度、家庭生活與經濟狀況（本院卷第37頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。至於偵查檢察官雖於起訴書中具體求處有期徒刑2年6月以上，惟因被告已坦認犯行，及已與告訴人達成調解，業如前述，有上開量刑減輕因子為偵查檢察官所未及慮及之情事，因此，本院認偵查檢察官上開求刑過重，未予採納，併此敘明。
㈦告訴人雖於上開調解筆錄上載稱如被告依約定給付賠償金後
，同意給予被吿附條件緩刑之諭知，惟被吿已於114年間因詐欺案件遭法院判處有期徒刑在案，有法院前案紀錄表附卷可參，是本院自難為緩刑之宣告。惟被告已與告訴人就民事賠償事宜達成調解，倘如被告日後未遵期履行，告訴人亦得持與確定判決有同一效力之調解筆錄作為執行名義，對被告之財產聲請強制執行，被告當應依照上開調解筆錄記載之內容，確實履行，切勿自誤，附此敘明。
四、沒收：㈠被告陳稱尚未取得報酬等語（本院卷第36頁），卷內亦查無
被吿有取得報酬之情，自無庸依刑法第38條之1 第 1 項、第3 項等規定諭知沒收或追徵。
㈡附表所示之物，均係供被告為本案犯罪所用之物，雖未扣案
，不問屬於被告與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又上開偽造存款憑證上偽造之印文，屬偽造私文書之一部分，已隨同一併沒收，無庸再依刑法第219條規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官鄭愷昕提起公訴，檢察官陳擁文到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 8 月 25 日
刑事第五庭 法 官 陳淑勤以上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅惠中 華 民 國 115 年 8 月 25 日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。附表（警卷第47頁）：
1.「宜合國際投資股份有限公司」存款憑證（其上蓋有「宜合國際投資股份有限公司」、代表人「蘇瑟宜」之偽造印文）壹份。 2.「宜合國際投資股份有限公司」工作證壹份。【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度調偵字第336號被 告 黃䕒葳上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃䕒葳於民國114年9月間，基於參與犯罪組織之犯意，加入真實姓名及年籍均不詳之成年人所組成三人以上，以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之有結構性之詐欺犯罪組織（涉犯組織犯罪防制條例部分，業經臺灣嘉義地方法院以114年度金訴字第1730號判決有罪），擔任向詐欺被害人收取贓款之車手工作，其與詐欺集團其他成員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同犯詐欺取財、行使偽造文書、行使偽造特種文書及洗錢之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員於114年9月26日，向Ａ０２佯稱：可操作股票投資獲利等語，致Ａ０２陷於錯誤，而同意面交現金。黃䕒葳遂於114年9月26日13時許，配戴宜合國際投資股份有限公司外勤部之工作證1張，前往臺南市○○區○○路000號統一超商慶國門市，交付事先列印之偽造收據（其上蓋有「宜合國際投資股份有限公司」、代表人「蘇瑟宜」之偽造印文），並收受Ａ０２交付之現金新臺幣（下同）20萬元，嗣在不詳地點將前開詐得款項交付與詐欺集團其他成員，以此方式掩飾上開犯罪所得之去向。嗣經Ａ０２驚覺受騙並報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃䕒葳於警詢時及偵查中之供述 坦承依飛機群組指示，於上開時地前往收款之事實。 2 被害人Ａ０２於警詢時之指訴 證明其遭詐騙後，因而與詐騙集團相約面交之事實。 3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺南市政府警察局第四分局育平派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、被害人之通聯記錄、被害人提供之投資app截圖 證明被害人遭詐騙，因而於上開時地交付20萬元予被告之事實。 4 監視器畫面截圖、識別證、存款憑證翻拍照片 證明被告於上開時地，佩戴識別證、持收據向被害人收款之事實。 5 被告之手機蒐證截圖 證明被告依飛機群組指示列印識別證、收據，並依指示收款之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書、同法第216條、第210條之行使偽造私文書、洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌。被告與詐欺集團其他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。其偽造印文之行為，為偽造私文書之階段行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告與參與本案犯行之本案詐欺集團成員間，請依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告以一行為同時觸犯上開數罪名，請依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪嫌處斷。又按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項有所明文。經查，上開偽造之工作證1張、收據1張，然皆為供被告犯詐欺犯罪所用之物，請均依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收之。收據上偽造之「宜合國際投資股份有限公司」、代表人「蘇瑟宜」印文，依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，請宣告沒收。
三、末請審酌被告正值青年，具有勞動能力，不思循正當管道獲取財物，為圖謀一己私慾，竟擔任車手與其他詐欺集團成員，共同詐欺本案告訴人，增加檢警機關查緝之困難，助長詐騙歪風，建請量處被告有期徒刑2年6月。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 22 日
檢 察 官 鄭 愷 昕本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 5 月 7 日
書 記 官 鍾 依 如附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。