臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第680號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 朱青青上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11261號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑1年10月。扣案之名牌、收款憑證單據各1張、IPHONE 11手機1支均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7列「不違背其本意，基於參與犯罪組織之犯意，」等字應刪除、第11至12列「（無證據證明有未成年成員」後應補充「，參與犯罪組織部分，業經另案起訴，不在本案起訴範圍」，及證據增列「被告Ａ０４於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、新舊法比較按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於民國115年1月21日修正公布，於同年月00日生效。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑。」。修正後規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全部金額者，得減輕其刑。」經比較新舊法，修正後第47條第1項新增「於檢察官偵查中首次自白之日起6個月內，支付被害人全部調解或和解金額」之減刑（或免除其刑）要件，較舊法嚴格，是修正後之規定對被告較為不利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時即修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條規定。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
㈡、被告與「林凱」、「股市尊龍」、「永國營業員NO.37」、「嘉欣」及本案詐欺集團其他成員，就本案犯行，互有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢、被告就本案所犯，行為有部分重疊合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，應僅評價為一罪方符合刑罰公平原則，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪未遂處斷。
㈣、被告已著手於犯罪行為實行而未遂，其犯罪結果較既遂犯輕微，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
㈤、按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，修正前詐欺條例第47條前段定有明文。查被告於偵查及本院審理時均自白加重詐欺犯行，且無證據足認其有何犯罪所得，不生犯罪所得繳回問題，爰依上開規定減輕其刑。再被告雖亦符合洗錢防制法第23條第3項前段要件，惟其所犯洗錢未遂罪屬想像競合犯之輕罪，爰將被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，列為後述依刑法第57條規定科刑時之考量因子。又被告有上開2種刑之減輕事由，應依刑法第70條規定遞減之。
㈥、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財物，在本案詐欺集團擔任收款車手，欲向告訴人收取詐欺款項，並擬於取得上開款項後交由本案詐欺集團不詳上游，以製造金流斷點，試圖加劇檢警機關查緝詐欺集團上游之難度，幸經警查獲而未遂；兼衡被告於本案詐欺集團僅係居於聽命附從之地位，並非幕後主導犯罪之人之參與程度，及被告坦認犯行，惟未能與告訴人和解或賠償之犯後態度；暨考量被告之犯罪動機、目的、手段、預計收款之金額達新臺幣150萬元，其自陳之學經歷、家庭生活狀況（本院卷第40頁）及其前科素行（見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、沒收：
㈠、按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺條例第48條第1項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。本件扣案之名牌、收款憑證單據各1張，係詐欺集團提供給被告供本案犯行預備使用之物，扣案之IPHONE11手機1支，則是被告所有供其與犯罪集團聯繫所用之物，業據被告於警詢及本院審理時供述明確（警卷第5頁，本院卷第36頁、38頁），是上開扣案物，不問屬於犯罪行為人與否，均應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項、刑法第38條第2項之規定宣告沒收。
㈡、被告否認就本案犯行已取得任何報酬，復無證據足認其有何犯罪所得，自無犯罪所得沒收及追徵問題。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官Ａ０３到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 3 月 30 日附錄法條：
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。