臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第767號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 鐘志豪上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（115年度偵字第2727號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件之追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合。次按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條亦有明文規定。
三、經查，公訴人以本案及本院審理中之前案(本院114年度訴字第3788號)，具有一人犯數罪之相牽連關係，而於民國115年1月29日偵查終結，並依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，本案並於同年2月11日繫屬於本院等節，有臺灣臺南地方檢察署檢察官115年度偵字第2727號追加起訴書、115年2月11日南檢和道115偵2727字第1159012367號函上本院收狀戳為憑。惟查，公訴人所指前案業經本院於115年1月29日判處被告罪刑在案等情，亦有法院前案紀錄表可證，並經本院調取該卷核閱無訛，是本案追加起訴繫屬於本院時，前案業已判決，依上說明，本件追加起訴之程序自屬違背法律規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第四庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳杰瑞中 華 民 國 115 年 3 月 27 日附件：臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書。