臺灣臺南地方法院刑事裁定115年度訴字第791號
115年度聲字第1069號115年度聲字第1213號聲 請 人即 被 告 莊圍全
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因偽造文書等案件（115年度訴字第791號），前經本院裁定羈押，聲請人即被告聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文莊圍全自民國115年6月24日起撤銷羈押。
具保停止羈押之聲請均駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告前於開庭時未到庭，實因國內經濟狀況不佳，為求賺錢賠償被害人而前往國外工作，受限國外工作簽證時效問題而未能返回開庭，絕非無故不到庭或蓄意逃避，且被告前亦有具狀聲請變更期日，本案亦均坦承犯行，並無勾串共犯、證人或湮滅證據之空間與動機，懇請准以被告交出護照並受限制住居、出海、出境等保全措施下，准予停止羈押等語。
二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押；前開撤銷羈押，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第107條第1項前段、第121條第1項分別定有明文。查：
㈠被告前因偽造文書等案件，經本院以被告涉犯刑法第320條第
1項竊盜、同法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第339條第1項詐欺取財等犯罪嫌疑重大，且被告前於本院傳票已合法送達後，竟出境而未到庭，經本院通緝後而在機場緝獲，依此可認被告有逃亡之事實，參酌被告法院前案紀錄表，其短時間內有多件竊盜、行使偽造私文書及詐欺案件，且被告自陳其所涉及或所犯均為相類似之手法，竊取網友之信用卡後，盜刷變賣財物，並供稱其因經濟因素而為，依此可認被告有反覆實施詐欺及竊盜之虞，認有羈押被告之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款、第7款，於民國115年5月14日起予以羈押。茲被告另因偽造文書、竊盜等案件，經本院以115年度簡字第1204號判決判處應執行有期徒刑10月確定，並已由臺灣臺南地方檢察署檢察官以115年執未字第5537號執行指揮書將被告送監執行，刑期自115年6月24日起算，有上開執行指揮書影本在卷可稽。是被告既已入監服刑，原羈押原因即於上開執行之日消滅，揆諸首揭規定，被告之羈押應予撤銷，爰裁定如主文第1項所示。
㈡至被告雖另具狀聲請具保停止羈押，惟本院既已自115年6月2
4日起撤銷羈押，則被告已非屬羈押之被告，聲請人所為之具保停止羈押聲請，即無理由，應予駁回，爰裁定如主文第2項所示。
三、依刑事訴訟法第107條第1項前段、第121條第1項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 蔡奇秀
法 官 謝昱法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭儒中 華 民 國 115 年 6 月 25 日