臺灣臺南地方法院刑事判決115年度訴字第956號公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官被 告 劉泓佑上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第1447號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文Ａ０４犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起壹年內，接受受理執行之地方檢察署舉辦之法治教育貳場次。
扣案iPhone 17 Pro Max手機壹支（含SIM卡壹張）沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補述：證據增列「被告Ａ０４於本院準備程序及審判程序之自白」。
二、按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」。查本案所援引證人即告訴人Ａ０２於警詢之陳述，屬被告Ａ０４以外之人於審判外之陳述，於被告所犯參與犯罪組織罪，即絕對不具證據能力，不得採為判決基礎，然就被告所犯其他罪名，則不受此限制。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪，及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。
㈡被告與「希特勒」、「伊伊」、「小富」、「瘋狗天」、「
逆逆」及本案詐欺集團其餘成員間，就本案加重詐欺未遂、洗錢未遂犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。㈢被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。
㈣刑之減輕：
⒈被告本案加重詐欺犯行僅止於未遂，所生危害較既遂犯為輕，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。
⒉被告於偵查中否認詐欺、洗錢及參與犯罪組織犯行（偵卷第1
8頁），無修正前、後詐欺犯罪危害防制條例第47條、洗錢防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條第1項後段自白減刑規定之適用，附此說明。㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財
物，參與本案詐欺集團，擔任取款車手，與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺取財未遂等犯行，欲向告訴人收取新臺幣（下同）20萬元之詐騙款項，嚴重破壞人際間信賴關係，所為實屬不該。並考量被告於偵查中否認犯行，於本院審判程序坦承犯行，已與告訴人成立調解，依約賠償8萬元完畢，告訴人願原諒被告，請求法院從輕量刑，有本院調解筆錄1份在卷可考。復斟酌被告之品行（無犯罪紀錄，見法院前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、所生之危害。兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
㈥被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
案紀錄表在卷可考，其因一時失慮，偶罹刑典，犯罪後坦承犯行，已與告訴人達成調解，如數給付賠償金額完畢，告訴人請求法院如符合緩刑宣告之要件時，給予被告緩刑宣告之機會，有本院調解筆錄1份在卷可考。本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑3年，以啟自新。惟為使被告建立法治觀念，應有課予被告履行一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內，接受法治教育課程2場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，宣告應於緩刑期間付保護管束。另依同法第75條之1第1項第4款之規定，受緩刑之宣告者而違反本院所定之上開負擔情節重大，足認緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，併予敘明。
四、沒收：㈠按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與
否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定有明文。扣案iPhone 17 Pro Max手機1支（含SIM卡1張），係被告犯本案所用之物，業據其於本院供述在卷（本院卷第32頁），爰依前揭規定宣告沒收。
㈡卷內並無證據證明被告因本案犯行獲有不法利益，尚無從就
其犯罪所得宣告沒收或追徵。又扣案真鈔2,000元，假鈔19萬8,000元，業經員警發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可考（警卷第33頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，併予說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官吳惠娟提起公訴，檢察官Ａ０３到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第七庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。【附件】臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第1447號被 告 Ａ０４上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０４為獲報酬，於民國114年11月12日前某時，加入真實姓名年籍均不詳暱稱為「希特勒」、「伊伊」、「小富」、「瘋狗天」、「逆逆」、「謝明華」、「陳靜宜」、「王志成」、「華碩科技」等人及不詳詐欺集團成員等成年人（均無證據顯示為未成年人）所組成具有持續性、牟利性、結構性之詐欺犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任「面交車手」之工作，負責向被害人收取本案詐欺集團所詐得現金款項。而由「謝明華」、「陳靜宜」、「王志成」、「華碩科技」先自114年9月21日起，向Ａ０２佯稱投資黃金期貨可獲利等語並約定交款，致Ａ０２陷於錯誤，依指示欲於114年11月9日交付款項，惟適逢因颱風放假，Ａ０２遂前往警局為相關詢問，始悉遭詐，而配合警方進行後續之款項面交；Ａ０４則依「希特勒」、「伊伊」之指示於114年11月12日14時許，在臺南市善化區大同路2段星巴克咖啡店向前來之Ａ０２收取新臺幣(下同)20萬元(其中真鈔2000元，假鈔19萬8000元)後，並隨即遭在場員警逮捕而未遂，且扣得手機、及上開紙鈔等物，而查悉上情。
三、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭客觀犯罪事實，業據被告Ａ０４於警詢及偵訊中坦承不諱，惟辯稱:我不知道是詐騙等語。然依被告與詐欺集團成員之對話紀錄可知，其內有詐欺集團於收取款項時常用之「接水」、「攻擊」等用語，是難認被告不知情，核其所辯應無足採。又本件尚有告訴人Ａ０２於警詢中之證述，並有臺南市政府警察局善化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告自願受搜索同意書、被告同意書、對話紀錄(被告與詐欺集團成員；告訴人與詐欺集團成員)、贓物認領保管單等附卷可憑，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌。被告與上開詐欺集團成員間就本件犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請依共同正犯論處。被告係以一行為觸犯詐欺取財罪及洗錢罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。被告扣案手機，為被告與詐欺集團聯絡收取詐欺款項之用，請依法沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣臺南地方法院中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
檢 察 官 吳 惠 娟本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書 記 官 陳 亭 妤所犯法條：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。