臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第1278號附民原告 高小鳳附民被告 張恩齊
陳志鵬上列被告等因詐欺等案件（本院115年度訴字第2146號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦有明定，是刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院104年度台附字第10號判決意旨參照）。
二、查本院所受理之115年度訴字第2146號詐欺等案件，檢察官就原告為被害人之部分，係起訴陳志和、陳志昌為被告，而被告張恩齊、陳志鵬就原告遭詐騙部分，業經檢察官另案提起公訴，並非本案起訴範圍，此有臺灣屏東地方檢察署檢察官114年度偵字第12268號起訴書附卷足憑，故被告張恩齊、陳志鵬就原告遭詐欺取財部分，並非本案刑事被告，原告對被告張恩齊、陳志鵬於本案提起刑事附帶民事訴訟，並非合法，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 周玉茹中 華 民 國 115 年 8 月 3 日