臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第256號附民原告 林珮瑄附民被告 葉武仁
陳俞君 （年籍詳卷）上列被告因詐欺等案件（114年度訴字第2545號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條規定甚明。另按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、查本院114年度訴字第2545號被告葉武仁被訴詐欺等案件，業經本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，並定於115年2月26日宣判。原告於辯論終結後，始於115年2月2日提出本件刑事附帶民事訴訟，此有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章在卷可稽。依照前開說明，本件原告之起訴為不合法，應予駁回。
三、又依據上開刑事案件起訴書之記載，雖原告係遭詐騙匯款至被告陳俞君之帳戶，然被告陳俞君未據本案檢察官起訴，即非本案刑事被告，亦非本案所認定之共犯，此有上開起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告陳俞君提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。
四、至原告對被告葉武仁之起訴雖非合法，然如被告葉武仁或檢察官就上開詐欺等案件提起上訴，依上開刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告葉武仁或檢察官均未提起上訴者，原告自得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳本良
法 官 廖建瑋法 官 陳嘉臨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊意萱中 華 民 國 115 年 2 月 26 日