臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第478號原 告 張逸凱 年籍詳卷被 告 蔡旖宸 年籍詳卷上列被告因本院115年度訴字第170號個人資料保護法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，本件被告蔡旖宸被訴違反個人資料保護法等之刑事部分，業經本院於民國115年1月28日辯論終結，並於115年2月26日宣判在案。茲原告於本件辯論終結後檢察官提起上訴前之115年3月6日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。惟本件刑事部分，如有上訴情事，原告自可於檢察官上訴後，再提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第九庭 法 官 陳本良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 李如茵中 華 民 國 115 年 3 月 9 日