臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度附民字第695號原 告 李靜被 告 鄭博灝上列被告因家暴妨害自由等案件（115年度訴字第1067號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告則未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項，分別規定甚明。
二、經查，被告被訴妨害自由等之115年度訴字第1067號刑事案件，係自民國115年3月31日15時起，行準備程序，嗣接續進行簡式審判程序並辯論終結，定於115年4月14日宣判，而緊接該案審理之115年度易字第497號刑事案件，則自同日15時15分起行審理程序等事實，分別有本院115年度訴字第1067號刑事案件之115年3月31日準備程序筆錄及審判筆錄、115年度易字第497號刑事案件之115年3月31日審判筆錄各1份附卷可稽，足認115年度訴字第1067號刑事案件至遲已於115年3月31日15時15分辯論終結。而原告乃於115年3月31日16時許向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收狀時間印文1枚附卷可稽，堪認原告係於115年度訴字第1067號刑事案件辯論終結後，才提起本件附帶民事訴訟。原告於被告所涉妨害自由等之刑事案件第一審辯論終結後，提起上訴前，向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第十五庭 審判長法 官 孫淑玉
法 官 周紹武法 官 李俊彬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林彥丞中 華 民 國 115 年 4 月 17 日